Анна Курская, РИА Новости
Уровень подготовки абитуриентов, поступивших на бюджетные места в вузы РФ, в этом году остался достаточно высоким, а по ряду специальностей медицинского и технического направлений заметно вырос. В то же время есть серьезные проблемы с подготовкой поступающих в сельскохозяйственные институты, отмечают составители Мониторинга качества бюджетного приема в российские вузы.
Несмотря на расширение платного приема в российские вузы, произошедшее в последнее десятилетие, хорошо успевающие школьники по-прежнему могут рассчитывать на получение высшего образования за счет государства. Как выбрать вуз, исходя из своих достижений в учебе? На этот вопрос будущим абитуриентам поможет ответить Мониторинг качества бюджетного приема в российские вузы, подготовленный НИУ ВШЭ и РИА Новости в рамках совместного проекта "Общественный контроль за процедурами приема в вузы как условие обеспечения равного доступа к образованию" по заказу Общественной палаты России.
В мониторинг вошли все российские вузы (471), прием в которые проводился по результатам ЕГЭ, без творческих и других специальных испытаний. Исследователи оценивали качество приема на отделения дневного бакалавриата и специалитета, опираясь на приказы о зачислении, размещенные на сайтах вузов.
Составители мониторинга рассчитали средний балл зачисленных по результатам ЕГЭ по вузу в целом (без учета «олимпиадников»), средние и минимальные баллы по всем направлениям подготовки. В мониторинг также вошли сведения о структуре бюджетного приема: сколько абитуриентов было зачислено без экзаменов, вне конкурса, по конкурсу и на целевые места.
«В целом по всем группам направлений и всем профилям вузов наблюдается повышение средних баллов ЕГЭ зачисленных. Средний балл снизился всего у 26 из 471 вузов, причем у 15 – менее, чем на 1 пункт», — отмечают авторы мониторинга.
Однако исследователи полагают, что это, скорее, не результат повышения качества приема, а следствие того, что в 2013 году выпускники школ в принципе получили высокие баллы по ЕГЭ.
Ситуация с качеством приема в последние годы очень стабильна, утверждают составители мониторинга. Состав первой десятки рейтинга в этом году не изменился. В тройку лидеров вновь вошли МГИМО (средний балл ЕГЭ в расчете на один предмет — 95,6), МФТИ (93,1 балл) и НИУ ВШЭ (89 баллов). Остальные крупные вузы, входящие в первую десятку, несущественно поменялись друг с другом местами. Принципиальных перемен за год не произошло.
Исследователи также отмечают, что в этом году открытость информации в сфере приема в высшие учебные заведения вновь выросла. Все вузы, ведущие прием на бюджетные места, опубликовали на своих сайтах приказы о зачислении, хотя кое-где баллы студентов были указаны с ошибками.
Медики рвутся вперед
Как показал мониторинг, медицинские вузы в этом году продолжили укреплять свои позиции. Около трети (7 из 20) вузов-лидеров мониторинга — медицинские. Интересно, что из 48 «медов» всего 4 зачислили «хорошистов» (средний балл ЕГЭ ниже 70), а «троечников» не принимали на бюджетные места вообще нигде, отметили исследователи.
В нашей стране конкурсы в медвузы традиционно были и остаются высокими. Россияне считают профессию врача достойной, имеющей хорошие перспективы трудоустройства и карьерного роста, утверждает директор Института развития образования НИУ ВШЭ Ирина Абанкина.
«Несколько лет назад в нашей стране было проведено исследование, которое показало, что у медиков самые минимальные шансы потерять работу по специальности, и самые высокие шансы снова устроиться по специальности. Это самая устойчивая профессиональная сфера с точки зрения трудоустройства, карьерного роста и пребывания в профессии», — подчеркнула она.
Еще одна из причин высокого спроса на медицинское образование – сравнительно небольшое количество мединститутов в стране. В то же время, в условиях возрастающего внимания государства к медицине и к здоровью населения, медвузы сегодня заметно переоснащаются и организуют партнерство с другими ведущими университетами, отметила эксперт.
Косвенно повышение спроса на медицинское образование подтверждает рост числа иностранных студентов в отечественных медвузах. По мнению Ирины Абанкиной это свидетельствует о том, что при сравнительно невысокой стоимости обучения там можно получить образование высокого качества.
Одновременно с этим за год существенно выросли средние баллы у поступавших на технические и естественно-научные группы направлений, отмечают составители мониторинга. В группу лидеров вошли «Ядерные физика и технологии», «Химия», «Нефтегазовое дело», «Информационная безопасность». В текущем году вузы принимали по этим направлениям преимущественно отличников, хотя в 2012 г. поступавшим достаточно было иметь «четверки» по всем предметам.
Сильно повысили свои средние баллы приема (хотя и остались в группе «хорошистов») такие специальности, как «Строительство», «Авиационные системы и эксплуатация», «Физика» и «Химические биотехнологии».
Эти специальности привлекают тех молодых людей, которые в перспективе надеются трудоустроиться на высокоинтеллектуальную работу, отмечает директор Института развития образования НИУ ВШЭ.
«Некоторые сферы рынка труда, привлекательные для молодежи в прежние годы (туризм, недвижимость, банковский сектор), сегодня уже перенасыщены работниками. При этом выпускники инженерных вузов начинают получать зарплату в 30, 40 или даже 50 тысяч рублей в месяц. Постепенно эти сигналы со стороны рынка труда доходят до семей», — рассказала эксперт.
Аграрии отстают все сильнее
Аграрные вузы, хоть и прибавили за год в среднем почти три балла ЕГЭ, все сильнее уступают вузам других профилей по качеству приема, отметили авторы мониторинга.
«Первый из вузов этой группы находится на 142 месте общего рейтинга. В то же время из 56 вузов — «троечников» со средними баллами зачисленных ниже 56, более половины – аграрные», — сообщили исследователи.
Невысокие конкурсы на сельскохозяйственные специальности можно объяснить тем, что в России аграрных вузов сравнительно много, но городские жители очень редко ориентируются на работу в сельской местности, полагает Ирина Абанкина. В то же время такие достаточно престижные специальности как «биотехнология», «генная инженерия» и т.п., существуют в других вузах и на других факультетах.
В целом, падение интереса к этой сфере сегодня характерно не только для России: в других странах также идет массовое сокращение аграрных специальностей, отметила она.
«В Китае, например, образование после 9 класса платное, но по аграрным специальностям оно полностью дотируется государством. И все равно на них не набирается достаточное количество студентов», — пояснила эксперт.
России нужно современное аграрное образование, но оно должно быть сосредоточено в тех регионах, где есть перспективы развития сельского хозяйства, а образовательные программы в этой сфере должны быть привлекательными для молодежи, отметила Ирина Абанкина.
«Администрация сельскохозяйственных вузов понимает, что значительная часть ответственности за решение проблем лежит на самих вузах, и вряд ли кто-то со стороны сможет реформировать эту систему. Но вот как именно она должна быть реформирована, пока остается очень большим вопросом», — резюмировала эксперт.
Методика расчета и выборка (pdf)
Качество приема в госвузы РФ по профилю – 2013 (pdf)
Качество приема в госвузы РФ по направлениям подготовки – 2013 (pdf)
