МОСКВА, 10 янв — РИА Новости. Одна из авторов поправки о запрете усыновления российских детей гражданами США Екатерина Лахова (ЕР) воспринимает сообщение об обращении челябинского воспитанника интерната к президенту и депутатам Госдумы с просьбой разрешить американцам усыновить его как провокацию, сделанную с подачи взрослых и призванную еще раз упрекнуть Россию.
Ряд СМИ в четверг сообщил, что 14-летний воспитанник челябинской школы-интерната №13 Максим Каргапольцев написал письмо президенту и депутатам Госдумы с просьбой разрешить его усыновление семье из США. Как писали СМИ, Максим якобы уже семь лет общается со своими потенциальными усыновителями. Однако директор интерната Денис Мацко опроверг эту информацию назвав ее уткой и сообщил РИА Новости, что никакого обращения ни в устной, ни в письменной форме не было.
Принятие закона Димы Яковлева>>
В нижней палате парламента РИА Новости сообщили, что такого обращения в Госдуму не поступало.
"Понятно, что мальчик это сделал не без помощи взрослых. Провоцировать на это ребенка, я просто удивляюсь, как это можно. Это только при помощи взрослых все это делается. Это станет еще одним из поводов показательных… для того, чтобы еще раз против России сделать несколько выпадов и все", — сказала зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Лахова, которая ранее возглавляла комитет по вопросам семьи, материнства и детства.
Она убеждена, что будет намеренно спровоцировано еще не одно такое обращение.
По мнению депутата, делать исключения и отступать от норм принятого закона не нужно, но необходимо по конкретному случаю разобраться, каким заболеванием страдает ребенок, была ли ему оказана вся возможная помощь и что случилось с родителями этого мальчика.
"Реагировать надо в другом плане, чтобы можно было еще раз обследовать этого ребенка. Посмотреть, в полном ли объеме была оказана помощь. Что с родителями, которые отказались от него. Ведь есть родители, которые потом не против были бы вернуть детей, но препятствие идет со стороны органов опеки. Надо по конкретному случаю просто разобраться еще раз", — считает Лахова.
