МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. В рамках Московского международного салона образования, проходящего с 13 по 16 апреля на ВДНХ, эксперты обсудили опыт использования результатов международной государственно-общественной экспертизы и национальных независимых рейтингов в повышении качества программ высшего образования в РФ.
В оценке продуктивности высшего учебного заведения долгое время доминировал количественный подход, определяющий его репутацию и качество "от" количества наличных преподавателей, числа прочитанных ими лекций, защищенных диссертаций, созданных научных разработок. Между тем сегодня все большее внимание во всем мире уделяется университетам-лидерам, ориентированным на развитие национальных экономик, плотно увязывающим свою деятельность с рынком труда. Выявлению лидеров образовательной сети через процедуру государственно-общественной аккредитации и инструменты независимого рейтингования и был посвящен круглый стол, состоявшийся в зале "Ушинский" ММСО 2016.
"Мы не смотрели на то, как работает вуз, сколько в нем числится студентов и сотрудников, мы смотрели на результат – сколько молодых людей после завершения учебного заведения приходят сразу на рынок труда и оформляются на работу именно по тому профилю подготовки, который значится в их дипломах", – отметила эксперт. Исследователи также принимали во внимание научно-исследовательские разработки вуза с точки зрения их инновационной составляющей, сравнивали индексы цитирования публикаций сотрудников, причем опирались при этом исключительно на российскую базу данных. "Мы делали это абсолютно намеренно, поскольку не имеем основания не доверять формам, которые подписывает ректор и за содержание которых несет административную ответственность", – пояснила она.
Итоги исследования показали, что самыми востребованными являются выпускники сельскохозяйственных вузов, за ними следуют выпускники инженерно-технических, классических университетов. Самым незначительным спросом со стороны работодателей пользуются выпускники экономических и юридических вузов. "С ними не так все плохо, как показывают цифры, кроме одного: они не спешат, как правило, оформлять официальные договора с работодателями о трудоустройстве своих выпускников", – сообщила спикер. Тогда как учебные заведения инженерно-технического профиля, по ее словам, "строят серьезные долгосрочные корпоративные отношения с предприятиями, заинтересованными в их выпускниках". В этом году целый ряд технических вузов предложил систему набора абитуриентов, учитывающую интерес работодателя на момент подачи заявления выпускником. "Это действительно новые тенденции, которые представляются очень важными", – подчеркнула эксперт, добавив, что предпринятое исследование позволяет говорить о существовании "очень серьезного проблемного поля, которое требует системной работы высших учебных заведений в первую очередь по улучшению качества собственных программ деятельности".
Одним из мощных инструментов развития вуза, роста его общественной репутации становится сегодня механизм государственно-общественной аккредитации образовательных программ, представленный директором Национального центра общественно-профессиональной аккредитации Владимиром Наводновым. Эксперт выделил три формы профессионально-общественной экспертизы программ – российскую (национальную), международную (с участием зарубежных экспертов) и совместную (с выдачей двух свидетельств об аккредитации – российского и зарубежного).
"Значок государственно-общественной экспертизы существенно повышает репутацию вуза в глазах абитуриента, а вместе с ней качество и стоимость реализуемых программ", – сказал он, пояснив, что на сегодняшний день более 80 вузов прошли через механизм государственно-общественной аккредитации. По информации эксперта, ежегодно в результате опроса независимых наблюдателей, ректоров ведущих вузов, руководителей учебно-методических объединений вузов, кадровых агентств формируется справочник "Лучшие образовательные программы инновационной России". "Все это вместе позволяет более полно увидеть и оценить уровень образовательной деятельности в каждом конкретном учебном заведении", – заявил участник круглого стола.
Генеральный информационный партнер ММСО 2016 – проект "Социальный навигатор" МИА "Россия сегодня".
