Алексей Лахов (НП "Е.В.А."), специально для проекта "Жизнь без преград"
В августе в СМИ появились сообщения о том, что в России могут ввести обязательное тестирование на ВИЧ-инфекцию перед свадьбой. Сейчас по запросу "свадьба ВИЧ" поисковая система Google выдает более 250 новостных сюжетов, связанных с этой темой. К сожалению, многие материалы вышли под сенсационными заголовками именно об "обязательном" тестировании, хотя в первую очередь речь шла все же о добровольности этого мероприятия.
Минздрав: проверка молодоженов на ВИЧ должна быть добровольной >>
"А потом мы пошли в ЗАГС и поставили государство в известность о том, что спим вместе…"
Потому что на сегодня далеко не каждая будущая семья может похвастаться развитой культурой проверки собственного здоровья, что уж говорить об анализах на инфекции, передающиеся половым путем. А ведь как было бы здорово, если бы культура тестирования на ИППП передавалась в семьях из поколения в поколение — например, как семейная реликвия вроде бабушкиной иконы…
"В федеральном законе "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" четко сказано, что "медицинское освидетельствование проводится добровольно". Обязательным тестирование на ВИЧ является только для доноров крови, органов и тканей, а также представителей некоторых профессий, — говорит Ирина Евдокимова, специалист по мониторингу и оценке НП "Е.В.А.". — Мне кажется, в этой дискуссии важно сделать акцент на следующих вопросах: почему добровольное тестирование на ВИЧ лучше принудительного? Как в реальной жизни тестирование на ВИЧ может соотноситься с желанием пары официально зарегистрировать свои отношения? Кому стоит активно рекомендовать пройти тест на ВИЧ, и в какие моменты жизни? Как говорить о тестировании на ВИЧ (и не только на ВИЧ) внутри пары?"
Последний вопрос для многих пар, пожалуй, один из самых насущных. В настоящее время ситуация такова, что большинство партнеров, прежде чем вступить в официальный брак, уже имеют некоторый сексуальный опыт. Кроме того, изменилось само понимание брака: если раньше это был клановый и экономический союз, то сейчас подавляющее большинство браков заключаются по любви, считает Евдокимова. Любовь подразумевает, что между партнерами существует особая связь, в значительной степени основанная на доверии. И вот тут и начинаются сложности.
"Когда я говорю о любви и отношениях, то сразу вспоминаю слова одной активистки. Она сказала, что лучше будет заниматься сексом с ВИЧ-положительным человеком, который знает свой ВИЧ-статус и принимает антиретровирусную терапию, чем с партнером, чей статус неизвестен ему самому. В каждой шутке, однако, есть доля правды. Гораздо проще заразиться от партнера, который инфицирован, но не подозревает об этом, чем от того, кто заботится о своем здоровье, живя с ВИЧ, принимает препараты и имеет подавленную вирусную нагрузку", — отмечает Евдокимова.
Открытое обсуждение вопросов защищенного секса и тестирования как раз и может стать тем фундаментом в виде доверия и ответственности, который упрочит любовь в паре. Отношения могут развиваться только благодаря тому, что партнеры, преодолевая страх отвержения и стеснительность, говорят друг с другом о том, что их действительно волнует, убеждена она.
"Заразительный" секс
Неделей ранее много шума наделало сообщение о том, что Минпромторг РФ поддерживает введение ограничений на государственные закупки импортных презервативов. В контексте нынешних темпов распространения ВИЧ-инфекции в России эта инициатива выглядела несколько странной — складывалось впечатление, что импортные средства контрацепции, по качеству превосходящие отечественные, исчезнут с полок. Однако и эту новость, как выяснилось, поняли не совсем верно.
"Государственными заказчиками закупаются как презервативы для УЗИ, так и презервативы для профилактики СПИДа. И тот и другой вид изделий закупается бюджетными учреждениями здравоохранения в объемах, значимых для развития отечественных производителей. Вместе с тем доля розничных продаж презервативов для профилактики СПИДа, на которые действие нормативно-правового акта не распространяется, превышает 98% от общего объема рынка", — отметили в пресс-службе ведомства.
Но как быть, если, помимо неодобрительного отношения к контрацепции со стороны Русской православной церкви, в обществе сильны установки вроде "заниматься сексом в презервативе — все равно что купаться в сапогах"?
Эта фраза приведена здесь не для "красного словца". Помню, как в старших классах мы с приятелями обсуждали секс, и один из молодых людей именно так и выразился, объясняя свое презрение к занятиям любовью в презервативе.
В 1997 году, когда я собирался на выпускную поездку за город вместе с классом, родители предложили мне взять с собой презерватив. Я был смущен и взволнован, но при этом испытывал чувство гордости — потому что с помощью этого акта доверия родители показали, что относятся ко мне как к самостоятельному и взрослому человеку.
Как о ВИЧ напишешь…
Итак, внимание общества к теме ВИЧ привлечено. К сожалению, в обеих ситуациях, описанных выше, информационные послания оказались понятыми неправильно, а значит, не достигли того потенциала, которого могли бы достичь. По словам петербургского журналиста Галины Артеменко, в начале 2000-х гг. силами некоммерческих организаций для представителей СМИ проводились тренинги и семинары на тему ВИЧ-инфекции, на которых журналистов учили не использовать стигматизирующие слова и выражения, доносить до читателей правдивую информацию о ВИЧ, разбираться в теме… Может быть, стоит возродить эту практику, только теперь — на государственном уровне?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
